重拾中業新聞系珍貴的記憶 ◆ 李 汗

1949年春夏之交，我在廣州上學。其時，國共雙方的角力已進入關鍵時刻：解放軍勢如破竹，捷報頻傳；蔣政權風雨飄搖，氣數將盡。面對時局動蕩，謠言成風，我們幾個志趣相投的同學，通過各種渠道搜集到一些可信的資料，利用學生自治會的方便條件，辦了一份不定期的油印小報在校內傳播。殊料這小小的突破也不容於箝制言論自由的當局，被認為大逆不道。為了擺脫白色恐怖的威脅，我只好中斷學業，躲往香港避風。

  到了香港，立足未穩，便急於物色一處心儀的學習場所。一個偶然的機會，遇上一位舊同學，他在中業學院文學組修業。他介紹，學院的創始人是偉大教育家陶行知先生，董事長是郭沬若先生，授課老師不少是專家學者，勸我不妨先去看看。我依了他，當晚就在新聞系旁聽一節課。主講人譚文瑞是一位很年輕的學者（建國後曾任《人民日報》總編輯），課題是「切莫做《客里空》新聞記者」，我首次聽到「客里空」這個詞兒，覺得很新鮮。後來才知道出處源自蘇聯衛國戰爭時的一齣話劇《前綫》，劇中有個名叫「客里空」的前綫記者，他的拿手好戲就是製造假新聞。此劇在老解放區演出後，這個「雅號」不脛而走，成了針貶編造假新聞者的名詞。這節課使我一聽傾心，從此也就成為中業學院的一名學生。

經常來新聞系授課的老師還有以下幾位︰莫廼群老師，時任香港《文匯報》主筆（解放後曾任廣西壯族自治區人民政府副主席），文章寫得很漂亮，一口廣西藤縣的鄉音卻始終未改，常常引發學員們善意的會心微笑。他十分強調新聞報道的取材要真實，行文要通俗，眼光要獨到，切忌被西方的某些新聞觀點所誤導。比如，鼓吹「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」。一言以蔽之，即是獵奇。倘以此標準去衡量新聞的價值，那就大錯特錯了，因為，獵奇與虛假之間往往只是一綫之差。

現年九十五高齡的曾敏之老師，當時已經是《大公報》的資深記者（後調香港《文匯報》任代總編輯），對新聞標題的製作頗有見地。他說，同一新聞事件通過標題的立意，完全可以體現不同的思想內涵和各自的風格。他舉了個例子：解放軍準備橫渡長江的電訊，香港大公、文匯兩報同時採用，而在標題製作上都花了一番心思。一家是「萬馬蕭蕭待渡江」；另一家是「草木無聲待渡江」。前者勾劃出一派戰役前夕風嘶馬鳴、虎虎生威的意境，顯示一種銳不可擋的雄姿；後者給人的印象則是一幅偃旗息鼓、肅殺冷峻的畫面，蘊藏着一股深不可測的神秘力量。兩者構思的角度雖然不同，卻又有異曲同工之妙。曾老師還說到，有些報道的標題，也可以「正面文章反面做」。例如1947年胡宗南的中央軍佔領延安，國民黨派系的報紙大吹大擂，香港《文匯報》洞悉內情，以「國軍長驅直入延安」的標題見報，把真相告訴讀者：紅都延安已主動戰略轉移，留下一座空城讓你中央軍「長驅直入」罷了。囿於當時環境，採取反其意而用之的手法，也能起到反證、譏諷的作用。除了課堂授業，曾老師還幾次帶領我隨行採訪，讓我更好地貼近社會，體察民情，又叮囑我要勤讀勤練，每天寫幾百字，日積月累，自會水到渠成。我的一些習作，他閱後總是不憚煩地轉給有關版面的編輯，得以發表。

還有一位劉亦文老師(解放後曾任廣東靈山縣政協副主席)。他白天在港島一間中學任教，晚上到中業學院授課。利用暑假，他指導我們一班以中業學員為骨幹的青年朋友組織了一個小團體，取名「奔社」，經常聚會，學習新聞採編知識和《大眾哲學》等進步書籍，甚至《共產黨宣言》，我們也會不求甚解「貪婪」地「啃」下來。為了避開香港警察的窺伺，劉老師又通過「奔社」成員中的一位華僑富家小姐，多次動用她家的遊艇離岸活動。交流學習心得之後，或暢泳在藍色的海洋中，或流連於金色的沙灘上。少男少女，自然自在，載歌載舞，無拘無束。那熱情奔放的情景，至今仍未隨着時光遠去而淡忘，依稀還記得昔日踏着拍子唱起來，開頭的兩節：

  青年的朋友快快來，

忘掉你的憂鬱和不快；

青年的朋友唱起來，

唱出一個春天來。

回首當年，幼稚無知，空懷大志，缺乏根基。有幸遇上中業良師，雖只半年功夫，但課堂內外，活動豐富多彩，增長不少知識，啟迪心智，教化人生，為我此後長期從事新聞出版工作奠下了良好基礎，也在我的生命河流裏，留下十分珍貴的記憶。                                                                                              

2012年12月5日